Après les exercices des années précédentes : les grandes dates de la communication européenne en 2008 et les tops, les flops, les propositions et les controverses de la communication européenne en 2009 ; retour les principaux feuilletons de la communication européenne en 2010…
Janvier 2010 : le feuilleton de la nomination de la nouvelle Commission européenne et les enjeux en termes de communication
Faut-il un Commissaire européen à la communication ?
- Pour les antis : la communication de l’UE n’étant pas une politique, un Commissaire n’est pas nécessaire ;
- Pour les pros : l’UE a besoin d’une politique de communication stratégique, un Commissaire est indispensable.
Audition des futurs Commissaires au Parlement européen : que disent-ils de la communication ?
- Une majorité des futurs Commissaires indifférents à la communication auprès des citoyens (18 sur 26) ;
- Quelques exceptions de futurs Commissaires évoquant une communication plus ou moins active auprès des citoyens (4 sur 26) ;
- Des mentions spéciales pour des futurs Commissaires se déclarant engagés pour une stratégie de communication auprès des citoyens (4 sur 26).
- une orientation stratégique relativement instrumentale (discours sur « les impacts concrets de l’UE » et le « professionnalisme ») et prioritairement orientée vers les citoyens afin de renforcer leur compréhension de l’UE.
Inquiétude sur la communication de l’UE après les premiers propos de Viviane Reding :
- 1e inquiétude : pour Viviane Reding la communication de l’UE n’est pas une politique mais un outil
- 2e inquiétude : pour Viviane Reding la communication sera un outil pour raconter de bonnes histoires (story-telling)
La nouvelle position rétrogradée de la communication au sein du Collège des Commissaires – Margot Wallström était « Première Vice-présidente de la Commission européenne » tandis que Viviane Reding n’est pas explicitement titulaire de ce dossier – ainsi que ces premières prises de parole font peser des doutes sur les orientations de la communication de l’UE.
Mars 2010 : le feuilleton de la chute des correspondants de presse à Bruxelles
Alerte : « pour la première fois depuis plus d’un demi-siècle d’ ”Europe” le nombre de correspondants à Bruxelles est en régression »: une chute de 73% en 5 ans des accréditations de journalistes auprès de la Commission européenne:
- Ce déclin des journalistes accrédités est préoccupant pour la couverture médiatique de l’UE.
- Sont en cause les pratiques des institutions européennes, aujourd’hui peu disposées à accorder de l’importance à la presse.
Face à la chute des correspondants de presse à Bruxelles, quelles sont les réactions des journalistes ?
- La réaction d’un jeune journaliste (Jean-Sébastien Lefebvre) : il faut contextualiser la nouvelle et continuer de traiter les affaires européennes en dépit de la machine bruxelloise ;
- La réaction anglo-saxonne du correspondant de The Economist : il faut de la distance avec l’UE et de la proximité avec les lecteurs pour traiter les questions européennes ;
- La réaction de Jean Quatremer : il faut résister à la communication de l’UE et mieux vaut de l’expérience pour vraiment couvrir l’actualité européenne.
Chute des correspondants de presse à Bruxelles : quelques propositions pour améliorer le traitement de l’information sur l’Europe :
- renforcer la transparence sur les données avec la publication intégrale des accréditations de presse auprès des institutions européennes
- renouveler les relations presse des institutions européennes en s’appuyant davantage sur les contacts personnels
- dégager une solution pratique, simple et utile – la carte de presse unique – à même d’améliorer le traitement de l’UE dans les médias.
Correspondants de presse : Bruxelles souffre de la comparaison avec Washington :
- Bruxelles : 969 correspondants de presse selon les derniers comptages du New York Times ;
- Washington : 1 550 journalistes étrangers accrédités (en plus des « localiers ») selon le New York Times ;
- Double enseignement : les médias européens davantage frappés par la crise économique et les chaînes TV câblées davantage attirées par le pouvoir américain.
Printemps 2010 : les premières initiatives de l’UE dans le web social
Lettre ouverte de la communauté des éditeurs et des webmasters de la Commission européenne au président Barroso et aux Commissaires entrants afin d’« exploiter la puissance d’Internet pour une meilleure communication », une grande première pleine de préconisations.
Réponse de Viviane Reding à la lettre ouverte des communicants web de la Commission européenne :
- « Internet doit être un élément essentiel de nos efforts pour communiquer » dans un contexte de « croissance zéro des ressources humaines en communication »
- Quels efforts en priorité : refonte du portail Europa ou engagement dans les médias sociaux ?
Lancement de « Waltzing Matilda », le blog des communicants web de la Commission européenne
Campagne de sensibilisation de l’UE sur la biodiversité reposant largement sur une application Facebook
Les recommandations du manuel de l’UE pour communiquer dans les médias sociaux au banc d’essai
- Après notre analyse des recommandations de l’IPG pour « inclure les médias sociaux dans la boîte à outils » que nous qualifions de 10 règles pour une approche « outil » centrée sur le plan de communication, la page a été suspendue en attendant sa réécriture.
Été 2010 : les réflexions introspectives de l’euro-blogo-sphère
Débat autour de la création d’un blog collectif européen ?
Proposition pour un BloggingPortal 2.0, réseau social interne aux euro-blogeurs
Classements des euro-blogs : l’euro-blogo-sphère comme écosystème :
- Approche empirique pour rendre service aux praticiens reposant sur un classement logique par types d’auteurs des blogs et débouchant sur une sélection des « emblématiques » pour l’agence Fleichman-Hillard Bruxelles ;
- Approche théorique pour conseiller des clients reposant sur un classement en fonction de critères issus d’une méthodologie américaine et débouchant sur une notation contestable des « influents » par l’agence Waggener Edstrom.
- La contestation de l’exclusivité de l’accréditation de presse auprès d’institutions publiques aux seuls journalistes professionnels n’est plus un tabou aux États-Unis
- L’affirmation de la légitimité de l’accréditation de presse auprès de l’UE aux euro-blogeurs sérieux est la prochaine étape
- La balle est dans le camp de l’UE et avec la mésaventure du Tweet-Wall fermé précipitamment lors du dernier Conseil européen, la réflexion risque de se prolonger.
Faut-il parler d’un « journalisme citoyen européen » ?
- Sous l’angle du public, le journalisme citoyen européen existerait : les euro-blogeurs sont des médiateurs de l’information européenne
- Sous l’angle du métier, le journalisme citoyen n’existe pas : les internautes sont des interlocuteurs-contributeurs face aux journalistes
- Sous l’angle de la finalité, euro-blogeurs et journalistes sur l’Europe réalisent une « information européenne 2.0 »
- Si les euro-blogueurs et les journalistes sur l’Europe partagent le même but de rendre plus transparent l’UE alors de ces interactions interpersonnelles naîtra une « information européenne 2.0 ».
Septembre 2010 : le feuilleton de la « révolution » de la communication européenne
Faut-il parler de « révolution » de la communication de l’UE comme Viviane Reding ?
Le regard de Viviane Reding sur la communication de l’Europe semble davantage préoccupé par les médias traditionnels et les pratiques politiques plutôt que porté par les opportunités des médias sociaux et les pratiques citoyennes :
- Professionnalisation du personnel et des outils : c’est le moins que l’on puisse attendre
- Centralisation des prises de parole généralistes : c’est le plus sensible des virages stratégiques
- Personnalisation autour de Barroso : oui à l’orientation politique, mais pas seulement
La « révolution » de Viviane Reding apparaît comme une tentative de la part d’une ancienne journaliste de contenter son patron (personnalisation) tout en intéressant ses anciens collègues avec de veilles recettes (politisation) : une stratégie ante-web, oublieuse de l’intérêt d’un dialogue nourri avec les multiplicateurs d’opinion et de partenariats avec des relais institutionnels ou associatifs.
Et si on faisait vraiment la révolution de la communication de l’UE ?
- Donner une base légale à la stratégie de communication de l’UE
- Créer une agence européenne de la communication de l’UE
- Adopter un mix média adapté au web
La véritable révolution aujourd’hui serait que le système de communication de l’UE ne craigne pas d’inclure son audience – les citoyens – comme partie centrale, non plus à l’extérieur de sa sphère mais à l’intérieur, à la place que chaque citoyen veut bien donner à l’UE, si elle se montre capable de dialoguer, de répondre aux critiques, d’informer, de répondre aux attentes/besoins…
Et si la révolution dans le discours sur l’Etat de l’Union de Barroso était l’annonce de la création d’une agence européenne de la communication de l’UE ?
La révolution fut finalement la déclaration de Viviane Reding sur la situation des Roms en France : les raisons du succès et les effets d’opinion.
Automne 2010 : Le feuilleton de la communication européenne et du web social
Citzalia, Tweet your MEP … la communication numérique peut-elle sauver seule la démocratie européenne ? Le mythe de la cyber-démocratie avec Citzalia, une sorte de « Second Life » pour « comprendre comment le Parlement démocratiquement élu de l’UE travaille » Le mythe de la twitter-démocratie avec Tweet your MEP, une plateforme de micro-blogging pour « rapprocher les citoyens et leurs eurodéputés » la communication numérique n’est pas l’unique solution à la crise du politique dans l’Union européenne, mais demeure un outil qui, s’il correspond aux pratiques démythifiées en matière de démocratie numérique et s’il est bien approprié par les citoyens, peut participer à la résorption du fonctionnement défaillant du système politique européen.
Twitter peut-il contribuer à la révolution de l’espace public européen ?
Que fait l’UE pour adapter sa communication à l’Internet mobile ?
Quels sont les défis de communication des webTV des institutions européennes ?
- EU-tube, la chaîne de partage sur Youtube de la Commission européenne : l’impossible défi de la créativité audiovisuelle ;
- Europarl-tv, la plateforme de la chaîne webTV du Parlement européen : l’impossible défi de l’indépendance éditoriale.
Hiver 2010
Révélations sur la fréquentation et la traduction des pages des Commissaires européens :
- Le Président de la Commission européenne José Manuel Barroso : une fréquentation logiquement en première position, avec moins de 30 000 visites par mois en moyenne ;
- Les Commissaires européens : une fréquentation logiquement davantage conditionnée par l’actualité des sujets que par l’importance protocolaire des portefeuilles ;
- Une fréquentation globalement réduite par le manque de multilinguisme : version anglaise uniquement pour un tiers des membres de la Commission européenne.
Pourquoi ne pas créer un « Prix de la communication publique européenne » ?
Mieux communiquer sur la notion de citoyenneté de l’Union : la Commission européenne souhaite déclarer 2013, « Année européenne des citoyens ». Ça promet. Joyeuses fêtes de fin d’année et à l’année prochaine !